起重機(jī)也能當(dāng)“間諜,你信嗎?
聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)匪夷所思,但美國(guó)好像當(dāng)真了,而且是非常認(rèn)真地提請(qǐng)了相關(guān)查詢。
這是怎么回事?
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,美國(guó)國(guó)家安全部分和五角大樓的一些官員越來(lái)越置疑一件事,那便是豎立在美國(guó)多個(gè)軍用港口的我國(guó)重型起重機(jī),很或許在眾目睽睽的作業(yè)過(guò)程中,執(zhí)行了“秘密使命”,換句話說(shuō),這些嚴(yán)寒的鋼鐵巨獸,便是我國(guó)派來(lái)的“特洛伊木馬”,專門從事“特務(wù)”活動(dòng)。
起重機(jī)怎么當(dāng)“特務(wù)”?
據(jù)美國(guó)官員推測(cè),這些制作精良、價(jià)格低廉的我國(guó)重型機(jī)械中裝有雜亂的傳感器,這些傳感器可以記載和跟蹤港口集裝箱的來(lái)源和目的地,借此“我國(guó)將獲取運(yùn)入或運(yùn)出美國(guó)的、用來(lái)支持美國(guó)全球各地軍事行動(dòng)物資的信息”。于是,美國(guó)媒體總結(jié)說(shuō),這些起重機(jī)便是一種與合法業(yè)務(wù)相結(jié)合的“特務(wù)活動(dòng)”,是“華為的翻版”,對(duì)美國(guó)構(gòu)成了“國(guó)安風(fēng)險(xiǎn)”。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去,仍是那兩個(gè)字——猜想,也便是說(shuō),美國(guó)拿不出任何依據(jù),既然如此,那美國(guó)憑什么敢責(zé)備咱們,說(shuō)我國(guó)制作的起重機(jī)從事“特務(wù)活動(dòng)”呢?
我的觀念或許跟很多人不相同,在我看來(lái),美國(guó)是真的認(rèn)為我國(guó)起重機(jī)有“間諜”嫌疑,由于,他們對(duì)“間諜”的定義或許跟所有人都不相同。
舉個(gè)例子,全球大部分國(guó)家關(guān)于國(guó)家安全的定義,都是御敵于國(guó)門外,那就算安全了,但是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),這還稱不上安全,只要美國(guó)的航母可以直接開(kāi)到他人家門口,那這個(gè)國(guó)家對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)才是安全的。
同樣地,對(duì)大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō),這些進(jìn)口的設(shè)備沒(méi)有后門,那就不是“特務(wù)”設(shè)備,不存在信息安全問(wèn)題,但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不相同,沒(méi)有人比美國(guó)更懂特務(wù),在美國(guó)人的定義里,并不是沒(méi)有后門就不是“特務(wù)”了,你得讓美國(guó)能植入后門才算安全。所以,從這個(gè)角度來(lái)看,不管是華為,仍是這次的起重機(jī),在美國(guó)人眼里可不便是“特務(wù)”嗎?
當(dāng)然,美國(guó)的這套“特務(wù)”規(guī)范,咱們肯定是不認(rèn)的,畢竟,要是按照這套規(guī)范來(lái),那咱們這數(shù)不清的Windows體系、蘋果手機(jī)、英特爾處理器,等等,不都成了“間諜”了嗎?如果全世界都按照這套規(guī)范來(lái),那大家都閉門造車,別搞什么全球化了。
不過(guò),咱們也看得出來(lái),美國(guó)這套雙標(biāo)玩法,好像只針對(duì)我國(guó),說(shuō)明這仍然是“我國(guó)威脅論”的一個(gè)延伸,是近期美國(guó)政客反華幾近魔怔的一種具象化表現(xiàn),關(guān)于美國(guó)這套手法,我國(guó)外長(zhǎng)現(xiàn)已有言在先:美方所謂的“競(jìng)爭(zhēng)”,是全方位的遏止、鎮(zhèn)壓,是你死我活的零和博弈。美方實(shí)際上要我國(guó)打不還手、罵不還口,這辦不到。