?
早在2021年8月，本大眾號曾發(fā)表《理性看待鈉離子電池：是小眾而不是干流，是點心而不是主食》，這篇文章的觀念至今不過期，職業(yè)其實沒有太大變化，僅僅供應端更為熱烈，但需求端依然慎重，工業(yè)閉環(huán)仍未構(gòu)成。

鈉離子電池并非新鮮事物，也沒有突發(fā)技能革命，為何近年突然高調(diào)?我們要了解背后的技能及商業(yè)邏輯，才能愈加理性看待當前的鈉離子電池熱潮。

01

短期仍有瓶頸，中長期尚有不確認性

鈉離子電池的長處很明顯：低溫功能、快充，環(huán)境適應能力強(高寒/高功率)、化學結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、愈加安全、系統(tǒng)集成度更高級。此外，鈉離子資源豐富，可得性強，理論本錢低，也不存在卡脖子的問題。

可是，短板也很杰出，尤其是能量密度、循環(huán)次數(shù)。

在能量密度方面，現(xiàn)在鈉離子電池約120-150Wh/kg，各家宣稱水平差異較大，對比磷酸鐵鋰電池約170-200Wh/kg。

在循環(huán)次數(shù)方面，現(xiàn)在鈉離子電池約2000次，實踐水平可能更低，而磷酸鐵鋰電池則可以到達6000次乃至更高。

當然，鈉離子電池跟著資料改進、工藝前進和規(guī)劃化量產(chǎn)，能量密度和循環(huán)次數(shù)估計還有改進空間。

現(xiàn)在，鈉離子電池依然停留在實驗或中試階段，僅有少數(shù)GWh級生產(chǎn)線，在使用端也主要是測試為主，并未老練。整體而言，鈉離子電池尚未在供應端-需求端構(gòu)成工業(yè)閉環(huán)。

因為鈉離子電池的工業(yè)化尚不老練，現(xiàn)在價格約在0.9-1.0元/Wh，與現(xiàn)在鋰鹽價格高企布景下的磷酸鐵鋰電池價格適當。若考慮功能要素，現(xiàn)在鈉離子電池在性價比上并無優(yōu)勢，這也解說了為何商場端不見蹤跡。

對鈉離子電池的更多期待在于本錢下降。

可是，對比而言，磷酸鐵鋰電池的價格回落是必定，碳酸鋰、隔閡和銅箔等價格長期還有很大下降空間。假如碳酸鋰價格從現(xiàn)在60萬元/噸下降到20萬元/噸，磷酸鐵鋰電池價格就回落到0.7元/Wh左右。假如再考慮隔閡和銅箔等原資料的價格回落，以及產(chǎn)能過剩的競賽情況，磷酸鐵鋰電池價格還會更低。歷史上，磷酸鐵鋰電池的最低報價曾低于0.5元/Wh。

相對于磷酸鐵鋰電池價格確實定性回落，鈉離子電池的價格下降還基于許多工業(yè)化驗證?，F(xiàn)在，關于鈉離子電池價格長期將低于磷酸鐵鋰電池20-30%的觀念，主要基于各種假定，需要在資料、技能、規(guī)劃及工業(yè)鏈配套等方面取得許多前進?？梢?，鈉離子電池的價格下降路徑并不如磷酸鐵鋰電池價格回落那般清晰，存在不確認性。

換言之，在本錢下降的預期中，一個是確認的，一個是不確認的。

所以，雖然鈉離子電池具有必定優(yōu)勢，但在與磷酸鐵鋰電池PK中，綜合考慮能量密度、循環(huán)次數(shù)、可收回價值、本錢下降曲線等要素，短期尚無優(yōu)勢，中長期還有不確認性。

02

僅僅小眾商場的彌補，絕非大眾商場的代替

鈉離子電池在能量密度、循環(huán)次數(shù)等方面不如磷酸鐵鋰電池，但假如本錢可以如預期顯著下降，加之安全性和低溫功能等優(yōu)勢，也可以占據(jù)必定的商場空間。

尤其是對能量密度和循環(huán)次數(shù)不靈敏的使用場景，比方電動兩輪車、中低端乘用車或許中低端儲能等范疇，這個實踐上是跟鉛酸電池或許低端鋰電池競賽了。可是，這些范疇的含金量比較低，商場容量、競賽環(huán)境及本錢商場空間都有局限性。

而在價值含量最高的中高端電動汽車范疇，因為對能量密度和循環(huán)次數(shù)要求較高，對本錢靈敏性相對較弱，且現(xiàn)有鋰離子電池已經(jīng)使用老練，鈉離子電池估計很難介入。

在眾所期盼的儲能范疇，因為儲能歸于生產(chǎn)資料，要考慮全生命周期的出資收益率，因此在考慮初始本錢的同時，還要考慮循環(huán)次數(shù)、收回價值等要素，這兩個方面是鈉離子電池的短板。并且，現(xiàn)在磷酸鐵鋰電池在本錢高企的布景下依然可以批量推廣，在磷酸鐵鋰電池價格確認性回落的趨勢下，鈉離子電池要攻入這個范疇頗具挑戰(zhàn)性。

整體而言，鈉離子電池的商場空間是有限的，沒必要過度提高。

03

鈉離子電池為何熱烈?

假如說鈉離子電池的定位是“候補”，那么候補的價值就天然跟鋰離子電池這個“主力”有關。

現(xiàn)在，鋰電池深受鋰鹽價格的困擾，碳酸鋰價格繼續(xù)位于高位，鋰電池企業(yè)苦不堪言，且鋰鹽價格估計短期難以大幅回落，還將繼續(xù)處于高位。

主力遭到困擾，候補的價值就彰顯出來了。

在鋰鹽價格高企的布景下，商場都在不斷測驗具有代替性的技能路線，除了鈉離子電池，還有磷酸錳鐵鋰、全釩液流電池等，具體見本大眾號2022年5月文章《鋰價保持高位，候補技能迎來窗口期，傳遞出資新風向》。

但實踐情況是，不管鈉離子電池，仍是磷酸錳鐵鋰、全釩液流電池等候補技能，相對鋰離子電池都沒有絕對優(yōu)勢，在當前階段本錢也沒有優(yōu)勢，相對優(yōu)勢也很有限。

弦外之音，雖然主力遭到困擾，候補有時機上場，但無法能力有限上場時機也有限，主力繼續(xù)帶病堅守。

近期，不斷有鈉離子電池的所謂利好消息，乃至謠言，但實踐進展緩慢，更像是坊間為了打壓鋰鹽價格而放出來的煙霧彈。

在鋰鹽價格高企的布景下，鈉離子電池等候補技能假如都難以上臺發(fā)揮價值，在鋰鹽價格確認性回落之后，鈉離子電池再想上場就要付出更多的盡力和代價了。

此外，本錢商場也在火上加油，究竟任何具有“代替性”概念的噱頭總是遭到本錢追捧，相比而言實體企業(yè)要慎重得多，究竟規(guī)劃化投入需要真金白銀，更多是測驗預備而非全力以赴更或許僅僅投合本錢喜愛算了。

現(xiàn)在，鈉離子電池作為鋰電企業(yè)一個技能路線彌補或許工業(yè)危險對沖的手段，仍是有必定含義的?？墒?，獨立的鈉電企業(yè)則要面對鋰電價格回落之后依然不能充沛上場的系統(tǒng)性危險。

綜合而言，特性明顯的鈉離子電池，相對鋰離子電池并沒有絕對優(yōu)勢，注定只能是候補，不可能是代替。因為具有必定相對優(yōu)勢，可以作為候補進入部分中低端商場，但這種候補價值短期仍不明亮，中長期也還有不確認性。

很多人都說2023年將是鈉離子電池的工業(yè)化元年，咱們拭目而待。