英國職工：幫幫咱們

在紐波特晶圓廠作業(yè)20多年的米切爾對(duì)政府的決議感到震動(dòng)和憤怒，他23日在社交媒體上說：“這是政府的羞恥。政府本應(yīng)進(jìn)步水平、開展經(jīng)濟(jì)，并鼓舞外國出資。”他呼吁：“咱們需要我們的支撐。”

另一位職工挖苦道：“這是一個(gè)‘巨大’的決議。自2021年7月收買以來，安世半導(dǎo)體已對(duì)該工廠投入大量資金，保住近600個(gè)崗位，并讓其成為南威爾士最大的半導(dǎo)體工廠。政府現(xiàn)在卻堅(jiān)稱，它的出售可能給納稅人帶來了巨大本錢。”

據(jù)英國新聞網(wǎng)站BusinessLive報(bào)導(dǎo)，此前，安世半導(dǎo)體擁有14%的少量股權(quán)。在2021年，由于工廠所有者Neptune Six經(jīng)營不善無法滿意客戶訂單，觸發(fā)了一項(xiàng)條款，致使安世半導(dǎo)體能夠取得工廠全部所有權(quán)。

“阻撓安世半導(dǎo)體對(duì)晶圓廠的收買將置工廠職工于危險(xiǎn)中?，F(xiàn)在正是經(jīng)濟(jì)非常困難的時(shí)期，你們把咱們從煎鍋里扔到了火里。”紐波特晶圓廠職工協(xié)會(huì)代表在一封給政府的聯(lián)名信上說道。信中說到，自收買紐波特工廠以來，工廠新增了100多名職工，并為工廠開展供給了安穩(wěn)的基礎(chǔ)，這與之前的經(jīng)營不善形成了鮮明的對(duì)比。

“安世半導(dǎo)體3次進(jìn)步職工工資，并支付了咱們從上一任運(yùn)營者手中從未取得的獎(jiǎng)金。”信中同樣清晰表明該廠職工并不希望為上一任公司作業(yè)。“這一決議或?qū)⒂绊懝S產(chǎn)值，并影響對(duì)捷豹路虎、博世等公司的供應(yīng)。”紐波特晶圓廠職工協(xié)會(huì)代表補(bǔ)充道。

此外，據(jù)英國媒體23日?qǐng)?bào)導(dǎo)，紐波特晶圓廠職工與當(dāng)?shù)刈h員魯斯·瓊斯和杰西卡·摩登會(huì)晤，并表達(dá)其情緒。當(dāng)?shù)刈h員們也在積極為職工們爭奪權(quán)利。魯斯·瓊斯22日鄙人議院提出，政府的決議將危及當(dāng)?shù)馗呒寄茏鳂I(yè)崗位和安穩(wěn)。

拿2022年收效的法令追溯2021年完結(jié)的買賣

據(jù)了解，此次英國政府的決議是依據(jù)本年收效的《國家安全和出資法》。雖然閱歷領(lǐng)導(dǎo)人頻繁換屆，英國政府還是決議以“國家安全”為由阻撓收買。相關(guān)專家表明，利用2022年收效的法令追溯2021年就已完結(jié)的買賣，難免讓人懷疑英國政府“別有用心”。

關(guān)于英國政府的要求，安世半導(dǎo)體發(fā)聲明稱“感到震動(dòng)和懊喪”，并將提起上訴。據(jù)英國“天空”新聞網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，安世半導(dǎo)體以為，對(duì)該工廠的收買已通過兩次安全檢查，不接受這一理由，并批判英國政府沒有進(jìn)行“有意義的對(duì)話”。

英國《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)導(dǎo)稱，安世半導(dǎo)體計(jì)劃將產(chǎn)值增加一倍甚至兩倍，并新建兩家工廠。報(bào)導(dǎo)稱，這或是安世半導(dǎo)體使英國政府改變主意的最后一搏。但政府并未同意與安世半導(dǎo)體管理層進(jìn)一步商討?！赌先A早報(bào)》報(bào)導(dǎo)稱，英國政府也沒有提出適宜的補(bǔ)救措施。

中國通訊職業(yè)資深觀察人士項(xiàng)立剛告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，英國政府要求中方撤資的行為，本質(zhì)是政客們?yōu)轱@示政治姿勢的表演，職工代表向國會(huì)議員提議的行為，才是企業(yè)的真實(shí)訴求。

據(jù)了解，該晶圓廠出產(chǎn)的半導(dǎo)體，主要是供于電動(dòng)汽車。英國政府表明，中企收買該廠會(huì)給國家安全帶來“兩大危險(xiǎn)”，一是此次收買將導(dǎo)致其出產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)走漏給中方，并削弱英國出產(chǎn)半導(dǎo)體的才能;二是該工廠位于英國重要工業(yè)園區(qū)的半導(dǎo)體集群，中資企業(yè)在此或?qū)?dǎo)致該集群難以從事與國家安全相關(guān)的項(xiàng)目。

“受美國所謂的對(duì)華‘脫鉤’政策的影響，英國政府也跟從其步伐，要求對(duì)中資在當(dāng)?shù)匦酒I(lǐng)域的出資進(jìn)行剝離，這不僅違背了企業(yè)的正常開展規(guī)律，不利于本國技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開展，還直接損害了職工的切身利益。這是典型的‘搬起石頭砸自己腳’的做法。”項(xiàng)立剛以為，商場太小、人員本錢高昂、專業(yè)人才缺少以及相關(guān)鼓舞政策較少，這4個(gè)主要因素導(dǎo)致了英國對(duì)全球芯片巨頭吸引力不強(qiáng)，也使得英國在高精尖科技領(lǐng)域需要依賴海外商場。

英國將面對(duì)結(jié)果

英國居民也為此事感到震動(dòng)，他們以為，英國出爾反爾會(huì)破壞名譽(yù)，影響外商出資。“如果英國政府第二天就能沒收所有東西，為什么還有公司會(huì)選擇在英國出資?為什么各國不能報(bào)復(fù)英國的保護(hù)主義?”一位網(wǎng)友留言說道。

貝克·麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所倫敦分所合伙人呂曉飛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表明，《國家安全和出資法》并沒有就“國家安全”概念給出界說，給英國政府供給了濫用該法案的機(jī)會(huì)。英國外資檢查制度的建立是大勢所趨。但其管轄規(guī)模過于寬泛，處分措施過于苛刻，很有可能矯枉過正。在規(guī)避全部所謂國家安全危險(xiǎn)的同時(shí)也阻止了英國的商業(yè)開展。這好像有悖于英國政府在法案中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容：即英國將一如既往地歡迎外國出資。“英國的要求對(duì)中國出資的后續(xù)影響將是巨大的——出資者在這種局勢下，會(huì)細(xì)心地重新評(píng)估與英國作為商業(yè)伙伴的短期和長時(shí)間戰(zhàn)略。”