全國
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號|
下載手機(jī)APP 美國政府7日將31家我國公司、研究組織和其他團(tuán)體列入所謂“未經(jīng)核實(shí)的名單”，約束它們?nèi)〉媚承┦鼙O(jiān)管的美國半導(dǎo)體技能的才能。彭博社稱，新的約束辦法旨在阻撓北京開展自己的芯片工業(yè)和提升軍事才能。對此，商務(wù)部研究院國際商場研究所副所長白明表明，這是美國關(guān)于我國的“體系性鎮(zhèn)壓”，意圖便是為了避免我國的高科技工業(yè)做大做強(qiáng)。
彭博社稱，美國商務(wù)部將更多實(shí)體的姓名參加了它以為“未經(jīng)核實(shí)的名單”，這意味著它不知道這些實(shí)體的產(chǎn)品最終被用于何處。31家實(shí)體均來自我國，這意味著美國供貨商在向這些實(shí)體出售技能時將面對新的障礙?！都~約時報》援引了解相關(guān)方案的人士的話稱，美國政府還將宣告關(guān)于向我國出售先進(jìn)計算芯片、芯片制造設(shè)備和其他產(chǎn)品的新約束，以此削弱北京取得從超算到兵器所需關(guān)鍵技能的才能，預(yù)計一些我國公司將面對類似于特朗普政府針對華為所采納的約束辦法。
針對這份最新清單，白明7日對《環(huán)球時報》記者說，由此能夠看出，美國并非在某種高科技產(chǎn)品的出產(chǎn)環(huán)節(jié)鎮(zhèn)壓我國，而是企圖在包括支撐高科技工業(yè)開展的研制組織等一系列環(huán)節(jié)“卡脖子”，這是美國關(guān)于我國的“體系性鎮(zhèn)壓”，意圖便是為了避免我國的高科技工業(yè)做大做強(qiáng)。白明說，咱們不應(yīng)該“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，而是應(yīng)該采納體系性的抗鎮(zhèn)壓辦法。以芯片工業(yè)為例，彌補(bǔ)整個鏈條上的短板，而非某個部分。這些辦法有時雖然未必能馬到成功，但實(shí)際上打好根底也有助于未來的自主研制飛得更高。
此前，路透社6日曾獨(dú)家報道稱，美國商務(wù)部方案本周發(fā)布對我國技能出口的新約束，恐禁止美國供貨商向出產(chǎn)先進(jìn)DRAM和NAND芯片的我國制造商供給設(shè)備。路透社援引消息人士的話稱，新約束辦法針對在我國的兩種芯片制造商，一種是出產(chǎn)在體系使用時保存來自使用程序信息的DRAM芯片，另一種是出產(chǎn)用于數(shù)據(jù)和文件存儲的NAND閃存芯片。美國供貨商若向我國本鄉(xiāng)芯片制造商出售尖端出產(chǎn)設(shè)備，出產(chǎn)18納米或以下的DRAM芯片、128層或以上的NAND閃存芯片、14納米或以下的邏輯芯片，必須請求許可證并將遭到嚴(yán)厲檢查。有專家稱，這些新約束一旦發(fā)布，將標(biāo)志著美國初次經(jīng)過出口管制鎮(zhèn)壓我國出產(chǎn)的無專門軍事用途的存儲芯片，而這也代表了美國對所謂“國家安全”概念的再次擴(kuò)大化。路透社稱，我國的長江存儲技能有限公司和長鑫存儲技能有限公司等將因而遭到影響。
路透社稱，我國駐美大使館6日將美商務(wù)部此舉稱為“科技霸權(quán)”，美國在使用“科技實(shí)力”約束和約束新式商場和開展我國家的開展。到發(fā)稿時，白宮、美商務(wù)部以及相關(guān)公司均未對此事做出回應(yīng)。
白明表明，美國約束我國企業(yè)必定會對相關(guān)工業(yè)形成困擾，比方難以購入關(guān)鍵零部件，或許數(shù)量不多、價格高昂，但這些困難并非無法克服。白明表明，美國對我國施行制裁還會自食惡果，對一些美國供貨商形成影響。路透社6日的報道也稱，美國泛林集團(tuán)、使用材料公司等主要芯片制造設(shè)備供貨商恐將遭到美商務(wù)部新約束辦法的影響。
值得注意的是，消息人士告訴路透社，美國政府或?qū)n國在華內(nèi)存芯片制造商三星和SK海力士“網(wǎng)開一面”，由于向在我國出產(chǎn)先進(jìn)存儲芯片的外國企業(yè)供給出產(chǎn)設(shè)備有或許經(jīng)過美國商務(wù)部的檢查。“咱們的方針是不傷害非我國本鄉(xiāng)企業(yè)。”知情人士表明。一家咨詢公司的數(shù)據(jù)顯示，SK海力士25%的NAND晶圓出產(chǎn)和三星38%的NAND晶圓出產(chǎn)坐落我國，SK海力士約50%的DRAM出產(chǎn)坐落我國。路透社稱，此舉能夠緩解韓國內(nèi)存芯片制造商的憂慮。但是，他們?nèi)匀粦n慮，這種逐案檢查的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有為美國設(shè)備運(yùn)往我國工廠開出明確的綠燈。韓聯(lián)社稱，韓國政府方案就“同意程序”問題與美國政府進(jìn)行協(xié)商，以保證在華韓企工廠的正常工作。
白明以為，韓國政府沒有明確表態(tài)參加美國強(qiáng)拉的“芯片四方聯(lián)盟”，韓方此前還稱，即便參加芯片聯(lián)盟也絕非針對我國，美國放風(fēng)繞過韓企顯然是在撮合韓國。韓國在我國商業(yè)利益巨大，假定強(qiáng)行要求韓國與我國切割，或許適得其反，因而美國有或許對韓國企業(yè)采納“差異化方針”。
彭博社稱，美國商務(wù)部將更多實(shí)體的姓名參加了它以為“未經(jīng)核實(shí)的名單”，這意味著它不知道這些實(shí)體的產(chǎn)品最終被用于何處。31家實(shí)體均來自我國，這意味著美國供貨商在向這些實(shí)體出售技能時將面對新的障礙?！都~約時報》援引了解相關(guān)方案的人士的話稱，美國政府還將宣告關(guān)于向我國出售先進(jìn)計算芯片、芯片制造設(shè)備和其他產(chǎn)品的新約束，以此削弱北京取得從超算到兵器所需關(guān)鍵技能的才能，預(yù)計一些我國公司將面對類似于特朗普政府針對華為所采納的約束辦法。
針對這份最新清單，白明7日對《環(huán)球時報》記者說，由此能夠看出，美國并非在某種高科技產(chǎn)品的出產(chǎn)環(huán)節(jié)鎮(zhèn)壓我國，而是企圖在包括支撐高科技工業(yè)開展的研制組織等一系列環(huán)節(jié)“卡脖子”，這是美國關(guān)于我國的“體系性鎮(zhèn)壓”，意圖便是為了避免我國的高科技工業(yè)做大做強(qiáng)。白明說，咱們不應(yīng)該“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”，而是應(yīng)該采納體系性的抗鎮(zhèn)壓辦法。以芯片工業(yè)為例，彌補(bǔ)整個鏈條上的短板，而非某個部分。這些辦法有時雖然未必能馬到成功，但實(shí)際上打好根底也有助于未來的自主研制飛得更高。
此前，路透社6日曾獨(dú)家報道稱，美國商務(wù)部方案本周發(fā)布對我國技能出口的新約束，恐禁止美國供貨商向出產(chǎn)先進(jìn)DRAM和NAND芯片的我國制造商供給設(shè)備。路透社援引消息人士的話稱，新約束辦法針對在我國的兩種芯片制造商，一種是出產(chǎn)在體系使用時保存來自使用程序信息的DRAM芯片，另一種是出產(chǎn)用于數(shù)據(jù)和文件存儲的NAND閃存芯片。美國供貨商若向我國本鄉(xiāng)芯片制造商出售尖端出產(chǎn)設(shè)備，出產(chǎn)18納米或以下的DRAM芯片、128層或以上的NAND閃存芯片、14納米或以下的邏輯芯片，必須請求許可證并將遭到嚴(yán)厲檢查。有專家稱，這些新約束一旦發(fā)布，將標(biāo)志著美國初次經(jīng)過出口管制鎮(zhèn)壓我國出產(chǎn)的無專門軍事用途的存儲芯片，而這也代表了美國對所謂“國家安全”概念的再次擴(kuò)大化。路透社稱，我國的長江存儲技能有限公司和長鑫存儲技能有限公司等將因而遭到影響。
路透社稱，我國駐美大使館6日將美商務(wù)部此舉稱為“科技霸權(quán)”，美國在使用“科技實(shí)力”約束和約束新式商場和開展我國家的開展。到發(fā)稿時，白宮、美商務(wù)部以及相關(guān)公司均未對此事做出回應(yīng)。
白明表明，美國約束我國企業(yè)必定會對相關(guān)工業(yè)形成困擾，比方難以購入關(guān)鍵零部件，或許數(shù)量不多、價格高昂，但這些困難并非無法克服。白明表明，美國對我國施行制裁還會自食惡果，對一些美國供貨商形成影響。路透社6日的報道也稱，美國泛林集團(tuán)、使用材料公司等主要芯片制造設(shè)備供貨商恐將遭到美商務(wù)部新約束辦法的影響。
值得注意的是，消息人士告訴路透社，美國政府或?qū)n國在華內(nèi)存芯片制造商三星和SK海力士“網(wǎng)開一面”，由于向在我國出產(chǎn)先進(jìn)存儲芯片的外國企業(yè)供給出產(chǎn)設(shè)備有或許經(jīng)過美國商務(wù)部的檢查。“咱們的方針是不傷害非我國本鄉(xiāng)企業(yè)。”知情人士表明。一家咨詢公司的數(shù)據(jù)顯示，SK海力士25%的NAND晶圓出產(chǎn)和三星38%的NAND晶圓出產(chǎn)坐落我國，SK海力士約50%的DRAM出產(chǎn)坐落我國。路透社稱，此舉能夠緩解韓國內(nèi)存芯片制造商的憂慮。但是，他們?nèi)匀粦n慮，這種逐案檢查的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有為美國設(shè)備運(yùn)往我國工廠開出明確的綠燈。韓聯(lián)社稱，韓國政府方案就“同意程序”問題與美國政府進(jìn)行協(xié)商，以保證在華韓企工廠的正常工作。
白明以為，韓國政府沒有明確表態(tài)參加美國強(qiáng)拉的“芯片四方聯(lián)盟”，韓方此前還稱，即便參加芯片聯(lián)盟也絕非針對我國，美國放風(fēng)繞過韓企顯然是在撮合韓國。韓國在我國商業(yè)利益巨大，假定強(qiáng)行要求韓國與我國切割，或許適得其反，因而美國有或許對韓國企業(yè)采納“差異化方針”。
