全國(guó)
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號(hào)|
下載手機(jī)APP 中新網(wǎng)9月2日電據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)中文網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，因新冠疫情遭受74年來最嚴(yán)重闌珊，特朗普頂著34%的史上最低支持率離任，新任總統(tǒng)拜登上臺(tái)不到兩個(gè)月，就簽署1.9萬億的紓困法案，后邊還有多個(gè)萬億級(jí)法案等候經(jīng)過和執(zhí)行……
這樣的情景，是否讓你想到1933年的美國(guó)——蕭條的經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)直摧毀這個(gè)國(guó)家，工業(yè)產(chǎn)出下降三分之一，共和黨籍總統(tǒng)胡佛黯然離任，民眾用雞蛋和爛生果迎候他的車隊(duì)，民主黨籍總統(tǒng)羅斯福上臺(tái)，兩年間經(jīng)過三萬多項(xiàng)工程，用“以工代賑”的方法重啟經(jīng)濟(jì)。
美國(guó)作家馬克·吐溫說，前史不會(huì)重演，但總會(huì)押著相同的韻腳。
?
將近一個(gè)世紀(jì)之后，美國(guó)的國(guó)運(yùn)幾何?“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”是否能像“羅斯福新政”相同，讓美國(guó)再創(chuàng)輝煌?還是一如前史上一切強(qiáng)國(guó)，免不了衰敗的結(jié)局?
自由主義到“大政府”
“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”有兩大效果
上世紀(jì)80年代，美國(guó)前總統(tǒng)里根經(jīng)過建立“小政府”，削減開銷、下降稅收，不搞財(cái)富再分配。有錢人盡管會(huì)因此更賦有，但他們會(huì)加大消費(fèi)和出資，財(cái)富由上滲漏而下，最終使各階層獲益，被稱為“滲漏理論”。里根在當(dāng)時(shí)施行的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)政策也被稱作“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，這也是領(lǐng)導(dǎo)人名字后邊加上經(jīng)濟(jì)學(xué)的首次用法。
風(fēng)趣是的，多年后的“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”最大的特點(diǎn)正是對(duì)“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的全面反叛。比方，在2022年的預(yù)算案中，拜登說，這份預(yù)算案反映出“滲漏理論”從來就沒有起效過。
香港中文大學(xué)商學(xué)院高檔講師袁志樂以為，與里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的“小政府”截然相反，“簡(jiǎn)略概括‘拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)’，便是‘大政府’。”他指出，拜登治下的“大政府”在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中有兩個(gè)首要效果：一、收入再分配;二、促進(jìn)長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)添加。
經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(EIU)資深剖析師麥克·弗蘭克則標(biāo)明，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”可被描述為，美國(guó)國(guó)會(huì)目前正在爭(zhēng)辯的兩個(gè)超越萬億美元的倡議：1萬億美元的根底設(shè)施方案和3.5萬億美元的預(yù)算抉擇。
再加上拜登就任不久就已簽署的用于新冠紓困的1.9萬億美元，一共6.4萬億美元，占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的近30%。假如將其看作一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP，將是僅次于美國(guó)和中國(guó)的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。
弗蘭克說，“拜登的經(jīng)濟(jì)方案并沒有許多全新的想法，但容納這些規(guī)劃的政治空間卻很新穎。”
回應(yīng)緊迫的應(yīng)戰(zhàn)
拜登，“今世羅斯福”?
英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)導(dǎo)指出，拜登的方案，大致分為三步：
第一步，美國(guó)救援方案，共1.9萬億美元，旨在救助新冠疫情中的受沖擊最大的人群，同時(shí)支持疫苗和防護(hù)服等醫(yī)療資源。
第二步，美國(guó)就業(yè)方案，共2萬億美元，重建全國(guó)的根底設(shè)施，影響制造業(yè)回流，發(fā)明數(shù)以百萬的新工作。
第三部，美國(guó)家庭方案，共1.8萬億美元，下降醫(yī)保開支、下降家庭根底開支，為早期兒童保育和大學(xué)供給資金。
任何了解美國(guó)經(jīng)濟(jì)史的人，不難發(fā)現(xiàn)這種安排背后的相似之處——羅斯福在施行新政時(shí)的核心是三個(gè)“R”：救助(Relief)、復(fù)興(Recovery)和改革(Reform)。
實(shí)際上，拜登對(duì)于他和羅斯福的相似，不只毫不避忌，乃至在鼓舞這種聯(lián)想。
他剛就任就在白宮橢圓形辦公室裝飾一新，在壁爐上方最中心的方位掛上羅斯福的畫像。
弗蘭克稱，“拜登自己也樂于咱們將他與羅斯福進(jìn)行比較。”兩人的相似之處在于應(yīng)戰(zhàn)的緊迫性，以及有必要要有大膽想法來應(yīng)對(duì)。正如羅斯福認(rèn)識(shí)到需要采納廣泛、決斷的行動(dòng)來協(xié)助美國(guó)脫節(jié)大蕭條，拜登方案的規(guī)模也強(qiáng)力地回應(yīng)了疫情的應(yīng)戰(zhàn)。
至于兩人的差異，不同的學(xué)者看法相異。
袁志樂稱，羅斯福以為，政府應(yīng)該添加政府開支，經(jīng)過影響需求，將經(jīng)濟(jì)拉出蕭條。而拜登則以為，除了對(duì)經(jīng)濟(jì)的短期支持外，還應(yīng)該經(jīng)過出資根底設(shè)施和技術(shù)來進(jìn)步國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間的生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力。
弗蘭克則以為，羅斯福從根本上改變美國(guó)聯(lián)邦政府的人物，確立了聯(lián)邦政府在供給國(guó)家根底設(shè)施和一般福利方面的效果，影響至今。而拜登的法案，盡管著重聯(lián)邦政府在新領(lǐng)域的效果，如氣候變化和家庭政策，但并不像羅斯福新政那樣具有變革性。
拜登方案好像“對(duì)癥下藥”
美國(guó)未來命運(yùn)將怎么
2021年3月，美國(guó)土木工程師學(xué)會(huì)(ASCE)發(fā)布評(píng)估報(bào)告指出，美國(guó)有超越4.5萬座橋梁處于糟糕的狀況，有超越40%的公路都處于“糟糕”或“一般”的狀況，超越15%的廢水處理系統(tǒng)都已經(jīng)到達(dá)或超越它們的設(shè)計(jì)容積，數(shù)百個(gè)水庫每天都在呈現(xiàn)毛病，因公路狀況欠安導(dǎo)致的交通阻塞讓上班族每年通勤時(shí)刻平均添加了54個(gè)小時(shí)。
曩昔這個(gè)冬天，德克薩斯州在極點(diǎn)冰冷天氣中遭受長(zhǎng)時(shí)刻大面積停電，使得根底設(shè)施問題再次甚囂塵上。
美國(guó)土木工程師學(xué)會(huì)將問題歸咎為聯(lián)邦政府多年來不作為。而拜登如今的方案好像是對(duì)癥下藥。
袁志樂標(biāo)明，有研究標(biāo)明，美國(guó)的根底設(shè)施出資不足。根底設(shè)施和技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)基本要素。因此，拜登的出資方案對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是必要的。
弗蘭克也以為，拜登這些方案無疑將有助于使美國(guó)經(jīng)濟(jì)更具競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)步生產(chǎn)力和促進(jìn)添加，這些出資是早該進(jìn)行的。
英國(guó)前首相丘吉爾曾說過，“不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)”。拜登利用眼前的危機(jī)，經(jīng)過超常手法，試圖掃清美國(guó)長(zhǎng)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的障礙。
不過，收益越大，危險(xiǎn)越大。
假如細(xì)看美國(guó)債款規(guī)模，美國(guó)聯(lián)邦債款在疫情沖擊下，2020年陡增4.2萬億，總額到達(dá)21萬億美元左右。假如6.4萬億悉數(shù)施行，債款負(fù)擔(dān)將遠(yuǎn)超上述極值。
“影響拜登經(jīng)濟(jì)政策成功的關(guān)鍵是怎么為大規(guī)模開銷方案供給資金。”袁志樂剖析，最理想的狀況是美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇和添加，稅收的添加能夠支持該方案。然而，假如狀況不如人意，不斷添加的財(cái)政負(fù)擔(dān)和創(chuàng)紀(jì)錄的高額國(guó)債或許會(huì)使美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)墮入另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
標(biāo)簽：
拜登 基建
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不掃除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭(zhēng)議和后果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)絡(luò)導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
這樣的情景，是否讓你想到1933年的美國(guó)——蕭條的經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)直摧毀這個(gè)國(guó)家，工業(yè)產(chǎn)出下降三分之一，共和黨籍總統(tǒng)胡佛黯然離任，民眾用雞蛋和爛生果迎候他的車隊(duì)，民主黨籍總統(tǒng)羅斯福上臺(tái)，兩年間經(jīng)過三萬多項(xiàng)工程，用“以工代賑”的方法重啟經(jīng)濟(jì)。
美國(guó)作家馬克·吐溫說，前史不會(huì)重演，但總會(huì)押著相同的韻腳。
?
將近一個(gè)世紀(jì)之后，美國(guó)的國(guó)運(yùn)幾何?“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”是否能像“羅斯福新政”相同，讓美國(guó)再創(chuàng)輝煌?還是一如前史上一切強(qiáng)國(guó)，免不了衰敗的結(jié)局?
自由主義到“大政府”
“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”有兩大效果
上世紀(jì)80年代，美國(guó)前總統(tǒng)里根經(jīng)過建立“小政府”，削減開銷、下降稅收，不搞財(cái)富再分配。有錢人盡管會(huì)因此更賦有，但他們會(huì)加大消費(fèi)和出資，財(cái)富由上滲漏而下，最終使各階層獲益，被稱為“滲漏理論”。里根在當(dāng)時(shí)施行的獨(dú)特經(jīng)濟(jì)政策也被稱作“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，這也是領(lǐng)導(dǎo)人名字后邊加上經(jīng)濟(jì)學(xué)的首次用法。
風(fēng)趣是的，多年后的“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”最大的特點(diǎn)正是對(duì)“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的全面反叛。比方，在2022年的預(yù)算案中，拜登說，這份預(yù)算案反映出“滲漏理論”從來就沒有起效過。
香港中文大學(xué)商學(xué)院高檔講師袁志樂以為，與里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的“小政府”截然相反，“簡(jiǎn)略概括‘拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)’，便是‘大政府’。”他指出，拜登治下的“大政府”在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中有兩個(gè)首要效果：一、收入再分配;二、促進(jìn)長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)添加。
經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(EIU)資深剖析師麥克·弗蘭克則標(biāo)明，“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”可被描述為，美國(guó)國(guó)會(huì)目前正在爭(zhēng)辯的兩個(gè)超越萬億美元的倡議：1萬億美元的根底設(shè)施方案和3.5萬億美元的預(yù)算抉擇。
再加上拜登就任不久就已簽署的用于新冠紓困的1.9萬億美元，一共6.4萬億美元，占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的近30%。假如將其看作一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP，將是僅次于美國(guó)和中國(guó)的世界第三大經(jīng)濟(jì)體。
弗蘭克說，“拜登的經(jīng)濟(jì)方案并沒有許多全新的想法，但容納這些規(guī)劃的政治空間卻很新穎。”
回應(yīng)緊迫的應(yīng)戰(zhàn)
拜登，“今世羅斯福”?
英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)導(dǎo)指出，拜登的方案，大致分為三步：
第一步，美國(guó)救援方案，共1.9萬億美元，旨在救助新冠疫情中的受沖擊最大的人群，同時(shí)支持疫苗和防護(hù)服等醫(yī)療資源。
第二步，美國(guó)就業(yè)方案，共2萬億美元，重建全國(guó)的根底設(shè)施，影響制造業(yè)回流，發(fā)明數(shù)以百萬的新工作。
第三部，美國(guó)家庭方案，共1.8萬億美元，下降醫(yī)保開支、下降家庭根底開支，為早期兒童保育和大學(xué)供給資金。
任何了解美國(guó)經(jīng)濟(jì)史的人，不難發(fā)現(xiàn)這種安排背后的相似之處——羅斯福在施行新政時(shí)的核心是三個(gè)“R”：救助(Relief)、復(fù)興(Recovery)和改革(Reform)。
實(shí)際上，拜登對(duì)于他和羅斯福的相似，不只毫不避忌，乃至在鼓舞這種聯(lián)想。
他剛就任就在白宮橢圓形辦公室裝飾一新，在壁爐上方最中心的方位掛上羅斯福的畫像。
弗蘭克稱，“拜登自己也樂于咱們將他與羅斯福進(jìn)行比較。”兩人的相似之處在于應(yīng)戰(zhàn)的緊迫性，以及有必要要有大膽想法來應(yīng)對(duì)。正如羅斯福認(rèn)識(shí)到需要采納廣泛、決斷的行動(dòng)來協(xié)助美國(guó)脫節(jié)大蕭條，拜登方案的規(guī)模也強(qiáng)力地回應(yīng)了疫情的應(yīng)戰(zhàn)。
至于兩人的差異，不同的學(xué)者看法相異。
袁志樂稱，羅斯福以為，政府應(yīng)該添加政府開支，經(jīng)過影響需求，將經(jīng)濟(jì)拉出蕭條。而拜登則以為，除了對(duì)經(jīng)濟(jì)的短期支持外，還應(yīng)該經(jīng)過出資根底設(shè)施和技術(shù)來進(jìn)步國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間的生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力。
弗蘭克則以為，羅斯福從根本上改變美國(guó)聯(lián)邦政府的人物，確立了聯(lián)邦政府在供給國(guó)家根底設(shè)施和一般福利方面的效果，影響至今。而拜登的法案，盡管著重聯(lián)邦政府在新領(lǐng)域的效果，如氣候變化和家庭政策，但并不像羅斯福新政那樣具有變革性。
拜登方案好像“對(duì)癥下藥”
美國(guó)未來命運(yùn)將怎么
2021年3月，美國(guó)土木工程師學(xué)會(huì)(ASCE)發(fā)布評(píng)估報(bào)告指出，美國(guó)有超越4.5萬座橋梁處于糟糕的狀況，有超越40%的公路都處于“糟糕”或“一般”的狀況，超越15%的廢水處理系統(tǒng)都已經(jīng)到達(dá)或超越它們的設(shè)計(jì)容積，數(shù)百個(gè)水庫每天都在呈現(xiàn)毛病，因公路狀況欠安導(dǎo)致的交通阻塞讓上班族每年通勤時(shí)刻平均添加了54個(gè)小時(shí)。
曩昔這個(gè)冬天，德克薩斯州在極點(diǎn)冰冷天氣中遭受長(zhǎng)時(shí)刻大面積停電，使得根底設(shè)施問題再次甚囂塵上。
美國(guó)土木工程師學(xué)會(huì)將問題歸咎為聯(lián)邦政府多年來不作為。而拜登如今的方案好像是對(duì)癥下藥。
袁志樂標(biāo)明，有研究標(biāo)明，美國(guó)的根底設(shè)施出資不足。根底設(shè)施和技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)基本要素。因此，拜登的出資方案對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是必要的。
弗蘭克也以為，拜登這些方案無疑將有助于使美國(guó)經(jīng)濟(jì)更具競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)步生產(chǎn)力和促進(jìn)添加，這些出資是早該進(jìn)行的。
英國(guó)前首相丘吉爾曾說過，“不要浪費(fèi)一場(chǎng)危機(jī)”。拜登利用眼前的危機(jī)，經(jīng)過超常手法，試圖掃清美國(guó)長(zhǎng)時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的障礙。
不過，收益越大，危險(xiǎn)越大。
假如細(xì)看美國(guó)債款規(guī)模，美國(guó)聯(lián)邦債款在疫情沖擊下，2020年陡增4.2萬億，總額到達(dá)21萬億美元左右。假如6.4萬億悉數(shù)施行，債款負(fù)擔(dān)將遠(yuǎn)超上述極值。
“影響拜登經(jīng)濟(jì)政策成功的關(guān)鍵是怎么為大規(guī)模開銷方案供給資金。”袁志樂剖析，最理想的狀況是美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇和添加，稅收的添加能夠支持該方案。然而，假如狀況不如人意，不斷添加的財(cái)政負(fù)擔(dān)和創(chuàng)紀(jì)錄的高額國(guó)債或許會(huì)使美國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)墮入另一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
標(biāo)簽：
拜登 基建
（免費(fèi)聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準(zhǔn)。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會(huì)盡或許注明出處，但不掃除來源不明的狀況。假如您覺得侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭(zhēng)議和后果，本站不承當(dāng)任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站態(tài)度無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)絡(luò)導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
