全國
手機版|
關(guān)注公眾號|
下載手機APP 碳商場是順應(yīng)低碳經(jīng)濟開展而生的金融商場，旨在協(xié)助國家和區(qū)域完成二氧化碳減排方針。面對日益嚴峻的環(huán)境與動力問題，世界各國紛繁樹立碳商場控制二氧化碳的排放。而我國作為最大的開展我國家，一起也是全世界二氧化碳排放量最大的國家，碳商場開展遠景非常廣闊。
現(xiàn)在我國現(xiàn)已樹立了七個試點碳商場，并計劃在2017年樹立全國一致碳商場。所以現(xiàn)在咱們應(yīng)該對現(xiàn)有的碳商場問題進行總結(jié)剖析，提前做好預(yù)備，爭取樹立一個愈加完善的全國一致碳商場。
一、我國碳商場開展的機制問題
?
1.試點分散且生意組織獨立
我國現(xiàn)在存在的七個試點省市的地理位置分散而且生意組織各自獨立，這樣首要無法完成規(guī)劃效應(yīng)，所謂規(guī)劃效應(yīng)是指規(guī)劃增大從而使經(jīng)濟效益進步。各個試點各自為政，可能會導(dǎo)致各個試點之間的激烈競賽，甚至發(fā)生惡性競賽，這也就不利于碳商場繼續(xù)開展強大。
不只如此，盡管試點省市各自出臺了暫行辦法，可是各個試點的暫行辦法對歸入規(guī)模的控排企業(yè)在標準設(shè)定、配額分配辦法等方面都存在不一致的當?shù)亍１确皆趯w入規(guī)模的企業(yè)的設(shè)定標準上，深圳和北京的標準較低，為年排放量5000噸二氧化碳及以上，湖北的標準就要高出許多，為年綜合動力消費量在6萬噸標煤及以上。
2.重視二級商場疏忽一級商場
首要，迄今為止，這些試點一直沒有處理好初始分配問題，而當前二級商場大部分問題的根源也是由分配帶來的。也就是說，這些試點都過于重視二級商場而疏忽一級商場。各個生意所大量投資于二級商場建造，可是未來的回報危險很高，一些碳生意所現(xiàn)已面對巨大的盈利壓力，再融資難度很大。
在碳配額初始分配的問題上，生意試點并沒有處理好效率與公正的關(guān)系。在碳生意試點建立初期，一級商場選用免費向已有企業(yè)發(fā)放碳排放權(quán)額度，各個企業(yè)根據(jù)本身排放狀況自行申請排污證。這樣做就導(dǎo)致高污染的企業(yè)獲得大額度的碳排放權(quán)，造成資源配置低效。
而關(guān)于新進入的企業(yè)則要根據(jù)減排要求和本身技能條件進行有償分配，這樣一來發(fā)生的不公正性也會使新進入企業(yè)參加碳生意的積極性下降。
3.碳排放權(quán)產(chǎn)品單一，碳商場流動性缺乏
我國碳排放權(quán)生意還屬于初級開展階段，剛走過短短兩年的時刻?，F(xiàn)在我國碳排放權(quán)生意方法只要現(xiàn)貨生意，有公開生意和協(xié)議轉(zhuǎn)讓兩種方法。產(chǎn)品供應(yīng)非常單一，這樣就會發(fā)生流動性缺乏的問題。
參閱歐洲的狀況，于2005年運行至今的歐盟排放權(quán)生意系統(tǒng)(EUETS)現(xiàn)已培育出了多層次的碳排放權(quán)生意系統(tǒng)，推出了與排放權(quán)掛鉤的期權(quán)期貨生意和遠期生意等金融衍生品，添加排放權(quán)商場的流動性并吸引投資銀行、對沖基金等組織投資者進入，為排放權(quán)商場的開展提供了一個良性循環(huán)。
我國現(xiàn)在沒有推出碳期貨商場，但廣東自貿(mào)區(qū)正在籌建國內(nèi)第一個碳期貨生意所。與此一起，在2015年6月，我國首筆“碳排放權(quán)場外掉期合約”簽署，生意量為1萬噸。
4.碳排放計算數(shù)據(jù)存在誤差
在樹立碳排放權(quán)生意商場試點之前，我國尚沒有樹立起基于企業(yè)層面的溫室氣體排放的計算系統(tǒng)，缺乏數(shù)據(jù)積累厚度，因此各試點在建立初期均面對沒有數(shù)據(jù)的難題。
大部分試點經(jīng)過對歷史排放數(shù)據(jù)的比較來獲取部分數(shù)據(jù)，但這些歷史數(shù)據(jù)相對來說并不精確。因此根據(jù)這些數(shù)據(jù)所擬定的碳排放權(quán)生意相關(guān)方針可能會存在一些誤差，會發(fā)生例如碳排放基準值和碳排放總量設(shè)置不合理等問題。
二、我國碳商場開展的商場問題
1.企業(yè)參加積極性不高
2014年深圳、上海、北京、廣東和天津迎來首個履約期，咱們了解到五個試點在履約期的成交量占全年成交量均超越60%，其間北京和天津更是超越了90%。另一個有意思的現(xiàn)象是各試點區(qū)域在履約期期間，碳價均出現(xiàn)了不同程度的上漲，又在此后迅速跌落。
顯然履約期的到來刺激了供求兩邊，導(dǎo)致價格波動劇烈，這也從旁邊面反映出碳商場生意態(tài)勢的不穩(wěn)定。與之對應(yīng)的，是商場生意活躍度較低，有時甚至發(fā)生一周沒有生意的景象。以上現(xiàn)象均表明企業(yè)參加碳排放權(quán)生意的積極性不高，大多數(shù)企業(yè)參加碳生意只是出于國家或許當?shù)胤结樀挠残砸?guī)則，并不是出于社會職責(zé)或許尋求商機。
2.碳生意信息不對稱，商場透明度差
因為國家對碳生意試點有關(guān)信息公開標準沒有作出明確規(guī)則，由各地根據(jù)自己的理解進行發(fā)表?，F(xiàn)在七個試點都發(fā)布了碳生意實施方案和辦理辦法等方針性文件，但對要害信息，如配額總量、企業(yè)排放數(shù)據(jù)和分配成果等要害商場信息公開缺乏。
比方說廣東在《配額首次分配及工作方案》中發(fā)布了2013年配額總量、控排企業(yè)與新建項目企業(yè)的免費與有償配額的份額等;湖北省也發(fā)布了2014年配額總量，其間包含年度初始分配量、新增預(yù)留配額與政府預(yù)留配額的份額。而其他試點對這些信息則沒有或僅是部分發(fā)布。
信息不完全，導(dǎo)致有意愿參加生意的企業(yè)無法有用參加商場生意，不利于商場的健康開展。碳商場作為一種商場機制，應(yīng)該要遵從“公正、公正、公開”的商場原則。公開、透明的商場信息，有利于碳商場的價格發(fā)現(xiàn)和參加企業(yè)更好地進行決議計劃。
3.缺乏老練的避險東西，金融組織參加熱心低
傳統(tǒng)的金融商場中為了防止金融危險，企業(yè)會選擇適宜的避險東西來來下降危險，比方說外貿(mào)企業(yè)會選擇外匯掉期、外匯期貨和外匯期權(quán)等金融東西來防止外匯危險。而碳商場身為新式的金融商場，企業(yè)在碳商場中進行生意時同樣需要避險東西來協(xié)助企業(yè)更好地進行危險辦理。
在國外一些老練的碳商場推出了一碳期貨為主的衍生品商場，控排企業(yè)使用碳期貨商場來規(guī)避危險，一起大大提升了企業(yè)的參加熱心。一些金融組織更是看到了碳期貨的生意時機，紛繁進入商場成為控排企業(yè)碳排放權(quán)生意的對手方。反觀我國，不只碳排放權(quán)結(jié)構(gòu)單一，金融組織的參加熱心也不高。
三、我國碳商場開展的方針問題
1.試點法令效能不高，違約處分力度不大
現(xiàn)在只要國家發(fā)改委于2014年公布的《碳排放權(quán)生意辦理暫行辦法》這樣一部中央性質(zhì)的規(guī)章制度，缺少更多更詳細的碳排放權(quán)生意的標準文件。當?shù)卣南嚓P(guān)規(guī)章和方針性文件也不是很多：上海、廣東和湖北都有當?shù)匦缘恼?guī)章制度，而天津、重慶只存在相關(guān)的標準性文件。
咱們能夠感受到的是我國現(xiàn)在的碳排放權(quán)生意商場試點的法令效能明顯不高。首要，法規(guī)數(shù)量遠小于方針數(shù)量。其次，政府規(guī)章數(shù)量比當?shù)匦苑ㄒ?guī)更多，但一起當?shù)匦苑ㄒ?guī)的效能比政府規(guī)章要高。
在違約處分方面，我國現(xiàn)在關(guān)于違約企業(yè)的行政處分較為單一。限定碳排放總量是一個繼續(xù)的過程，那么咱們在對違約行為的處分也應(yīng)該是一個繼續(xù)的過程，然后要更多地針對企業(yè)本身進行處分。因為企業(yè)都在追求利潤最大化，這樣能夠讓他們愈加自覺遵守減排規(guī)則。
2.尚無明確碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)界定和碳生意主體創(chuàng)建和準入的問題
碳排放商場的生意標的是控排企業(yè)剩下的碳配額，可是現(xiàn)在我國并沒有法令建立這種剩下的碳配額的產(chǎn)權(quán)，也就是說企業(yè)經(jīng)過減排而剩下的碳配額在法令意義上并不具有一切權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)等權(quán)利。咱們知道產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確就能使生意費用降到最低，從而使商場完成最優(yōu)的資源配置。
還有就是我國現(xiàn)在在碳生意主體的創(chuàng)建以及準入條件的問題上也基本處于空白。從國際上的碳排放權(quán)生意經(jīng)驗來看，碳生意的方針多種多樣，主要有：控排企業(yè)建立的的相關(guān)部分;政府參加或許純商業(yè)化的碳基金;提供碳金融創(chuàng)新產(chǎn)品的銀行;為減緩全球氣候惡化的非商業(yè)性組織;進行碳投資的個人等。
但是這些方針購買碳排放配額不只僅用于超額排放，一起也用于生意來獲取收益等。也就是說他們具有賣家和買家的雙重身份，二者隨時切換，進而有可能對正常的生意次序發(fā)生一些不知道的影響。
3.未建立完善的碳金融監(jiān)管系統(tǒng)
金融監(jiān)管，是指金融辦理部分對金融業(yè)的約束、辦理和監(jiān)督。一個完善的金融監(jiān)管系統(tǒng)不只能夠協(xié)助樹立健全的碳金融制度，一起也能夠防范金融危險?，F(xiàn)在，我國沒有建立完善的碳金融監(jiān)管系統(tǒng)。
不同的碳生意部分分別由不同的辦理部分進行辦理：國家發(fā)改委擔任對碳排放權(quán)生意試點進行辦理;工業(yè)和信息化部擔任對碳排放權(quán)生意的重要生意主體工業(yè)企業(yè)進行辦理;各地的經(jīng)濟和信息化工作委員會則擔任了當?shù)乜嘏牌髽I(yè)的動力消耗數(shù)據(jù)，各自為政的局勢讓碳排放權(quán)生意的推進過程愈加艱難。
四、總結(jié)
一個有用的碳商場既能夠協(xié)助國家和企業(yè)以較為理想的本錢完成溫室氣體減排方針，一起還能夠促進低碳技能在商場所及的規(guī)模內(nèi)傳播。我國碳金融商場盡管存在一些問題，可是遠景依舊廣闊。如果能有用處理當前的問題，能夠強大我國金融業(yè)的開展。好好把握這個機遇，那么我國金融職業(yè)的整體實力大大提升指日可下。稅醒了
標簽：
環(huán)境 動力 碳商場
（免費聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不排除來源不明的狀況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
現(xiàn)在我國現(xiàn)已樹立了七個試點碳商場，并計劃在2017年樹立全國一致碳商場。所以現(xiàn)在咱們應(yīng)該對現(xiàn)有的碳商場問題進行總結(jié)剖析，提前做好預(yù)備，爭取樹立一個愈加完善的全國一致碳商場。
一、我國碳商場開展的機制問題
?
1.試點分散且生意組織獨立
我國現(xiàn)在存在的七個試點省市的地理位置分散而且生意組織各自獨立，這樣首要無法完成規(guī)劃效應(yīng)，所謂規(guī)劃效應(yīng)是指規(guī)劃增大從而使經(jīng)濟效益進步。各個試點各自為政，可能會導(dǎo)致各個試點之間的激烈競賽，甚至發(fā)生惡性競賽，這也就不利于碳商場繼續(xù)開展強大。
不只如此，盡管試點省市各自出臺了暫行辦法，可是各個試點的暫行辦法對歸入規(guī)模的控排企業(yè)在標準設(shè)定、配額分配辦法等方面都存在不一致的當?shù)亍１确皆趯w入規(guī)模的企業(yè)的設(shè)定標準上，深圳和北京的標準較低，為年排放量5000噸二氧化碳及以上，湖北的標準就要高出許多，為年綜合動力消費量在6萬噸標煤及以上。
2.重視二級商場疏忽一級商場
首要，迄今為止，這些試點一直沒有處理好初始分配問題，而當前二級商場大部分問題的根源也是由分配帶來的。也就是說，這些試點都過于重視二級商場而疏忽一級商場。各個生意所大量投資于二級商場建造，可是未來的回報危險很高，一些碳生意所現(xiàn)已面對巨大的盈利壓力，再融資難度很大。
在碳配額初始分配的問題上，生意試點并沒有處理好效率與公正的關(guān)系。在碳生意試點建立初期，一級商場選用免費向已有企業(yè)發(fā)放碳排放權(quán)額度，各個企業(yè)根據(jù)本身排放狀況自行申請排污證。這樣做就導(dǎo)致高污染的企業(yè)獲得大額度的碳排放權(quán)，造成資源配置低效。
而關(guān)于新進入的企業(yè)則要根據(jù)減排要求和本身技能條件進行有償分配，這樣一來發(fā)生的不公正性也會使新進入企業(yè)參加碳生意的積極性下降。
3.碳排放權(quán)產(chǎn)品單一，碳商場流動性缺乏
我國碳排放權(quán)生意還屬于初級開展階段，剛走過短短兩年的時刻?，F(xiàn)在我國碳排放權(quán)生意方法只要現(xiàn)貨生意，有公開生意和協(xié)議轉(zhuǎn)讓兩種方法。產(chǎn)品供應(yīng)非常單一，這樣就會發(fā)生流動性缺乏的問題。
參閱歐洲的狀況，于2005年運行至今的歐盟排放權(quán)生意系統(tǒng)(EUETS)現(xiàn)已培育出了多層次的碳排放權(quán)生意系統(tǒng)，推出了與排放權(quán)掛鉤的期權(quán)期貨生意和遠期生意等金融衍生品，添加排放權(quán)商場的流動性并吸引投資銀行、對沖基金等組織投資者進入，為排放權(quán)商場的開展提供了一個良性循環(huán)。
我國現(xiàn)在沒有推出碳期貨商場，但廣東自貿(mào)區(qū)正在籌建國內(nèi)第一個碳期貨生意所。與此一起，在2015年6月，我國首筆“碳排放權(quán)場外掉期合約”簽署，生意量為1萬噸。
4.碳排放計算數(shù)據(jù)存在誤差
在樹立碳排放權(quán)生意商場試點之前，我國尚沒有樹立起基于企業(yè)層面的溫室氣體排放的計算系統(tǒng)，缺乏數(shù)據(jù)積累厚度，因此各試點在建立初期均面對沒有數(shù)據(jù)的難題。
大部分試點經(jīng)過對歷史排放數(shù)據(jù)的比較來獲取部分數(shù)據(jù)，但這些歷史數(shù)據(jù)相對來說并不精確。因此根據(jù)這些數(shù)據(jù)所擬定的碳排放權(quán)生意相關(guān)方針可能會存在一些誤差，會發(fā)生例如碳排放基準值和碳排放總量設(shè)置不合理等問題。
二、我國碳商場開展的商場問題
1.企業(yè)參加積極性不高
2014年深圳、上海、北京、廣東和天津迎來首個履約期，咱們了解到五個試點在履約期的成交量占全年成交量均超越60%，其間北京和天津更是超越了90%。另一個有意思的現(xiàn)象是各試點區(qū)域在履約期期間，碳價均出現(xiàn)了不同程度的上漲，又在此后迅速跌落。
顯然履約期的到來刺激了供求兩邊，導(dǎo)致價格波動劇烈，這也從旁邊面反映出碳商場生意態(tài)勢的不穩(wěn)定。與之對應(yīng)的，是商場生意活躍度較低，有時甚至發(fā)生一周沒有生意的景象。以上現(xiàn)象均表明企業(yè)參加碳排放權(quán)生意的積極性不高，大多數(shù)企業(yè)參加碳生意只是出于國家或許當?shù)胤结樀挠残砸?guī)則，并不是出于社會職責(zé)或許尋求商機。
2.碳生意信息不對稱，商場透明度差
因為國家對碳生意試點有關(guān)信息公開標準沒有作出明確規(guī)則，由各地根據(jù)自己的理解進行發(fā)表?，F(xiàn)在七個試點都發(fā)布了碳生意實施方案和辦理辦法等方針性文件，但對要害信息，如配額總量、企業(yè)排放數(shù)據(jù)和分配成果等要害商場信息公開缺乏。
比方說廣東在《配額首次分配及工作方案》中發(fā)布了2013年配額總量、控排企業(yè)與新建項目企業(yè)的免費與有償配額的份額等;湖北省也發(fā)布了2014年配額總量，其間包含年度初始分配量、新增預(yù)留配額與政府預(yù)留配額的份額。而其他試點對這些信息則沒有或僅是部分發(fā)布。
信息不完全，導(dǎo)致有意愿參加生意的企業(yè)無法有用參加商場生意，不利于商場的健康開展。碳商場作為一種商場機制，應(yīng)該要遵從“公正、公正、公開”的商場原則。公開、透明的商場信息，有利于碳商場的價格發(fā)現(xiàn)和參加企業(yè)更好地進行決議計劃。
3.缺乏老練的避險東西，金融組織參加熱心低
傳統(tǒng)的金融商場中為了防止金融危險，企業(yè)會選擇適宜的避險東西來來下降危險，比方說外貿(mào)企業(yè)會選擇外匯掉期、外匯期貨和外匯期權(quán)等金融東西來防止外匯危險。而碳商場身為新式的金融商場，企業(yè)在碳商場中進行生意時同樣需要避險東西來協(xié)助企業(yè)更好地進行危險辦理。
在國外一些老練的碳商場推出了一碳期貨為主的衍生品商場，控排企業(yè)使用碳期貨商場來規(guī)避危險，一起大大提升了企業(yè)的參加熱心。一些金融組織更是看到了碳期貨的生意時機，紛繁進入商場成為控排企業(yè)碳排放權(quán)生意的對手方。反觀我國，不只碳排放權(quán)結(jié)構(gòu)單一，金融組織的參加熱心也不高。
三、我國碳商場開展的方針問題
1.試點法令效能不高，違約處分力度不大
現(xiàn)在只要國家發(fā)改委于2014年公布的《碳排放權(quán)生意辦理暫行辦法》這樣一部中央性質(zhì)的規(guī)章制度，缺少更多更詳細的碳排放權(quán)生意的標準文件。當?shù)卣南嚓P(guān)規(guī)章和方針性文件也不是很多：上海、廣東和湖北都有當?shù)匦缘恼?guī)章制度，而天津、重慶只存在相關(guān)的標準性文件。
咱們能夠感受到的是我國現(xiàn)在的碳排放權(quán)生意商場試點的法令效能明顯不高。首要，法規(guī)數(shù)量遠小于方針數(shù)量。其次，政府規(guī)章數(shù)量比當?shù)匦苑ㄒ?guī)更多，但一起當?shù)匦苑ㄒ?guī)的效能比政府規(guī)章要高。
在違約處分方面，我國現(xiàn)在關(guān)于違約企業(yè)的行政處分較為單一。限定碳排放總量是一個繼續(xù)的過程，那么咱們在對違約行為的處分也應(yīng)該是一個繼續(xù)的過程，然后要更多地針對企業(yè)本身進行處分。因為企業(yè)都在追求利潤最大化，這樣能夠讓他們愈加自覺遵守減排規(guī)則。
2.尚無明確碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)界定和碳生意主體創(chuàng)建和準入的問題
碳排放商場的生意標的是控排企業(yè)剩下的碳配額，可是現(xiàn)在我國并沒有法令建立這種剩下的碳配額的產(chǎn)權(quán)，也就是說企業(yè)經(jīng)過減排而剩下的碳配額在法令意義上并不具有一切權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)等權(quán)利。咱們知道產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確就能使生意費用降到最低，從而使商場完成最優(yōu)的資源配置。
還有就是我國現(xiàn)在在碳生意主體的創(chuàng)建以及準入條件的問題上也基本處于空白。從國際上的碳排放權(quán)生意經(jīng)驗來看，碳生意的方針多種多樣，主要有：控排企業(yè)建立的的相關(guān)部分;政府參加或許純商業(yè)化的碳基金;提供碳金融創(chuàng)新產(chǎn)品的銀行;為減緩全球氣候惡化的非商業(yè)性組織;進行碳投資的個人等。
但是這些方針購買碳排放配額不只僅用于超額排放，一起也用于生意來獲取收益等。也就是說他們具有賣家和買家的雙重身份，二者隨時切換，進而有可能對正常的生意次序發(fā)生一些不知道的影響。
3.未建立完善的碳金融監(jiān)管系統(tǒng)
金融監(jiān)管，是指金融辦理部分對金融業(yè)的約束、辦理和監(jiān)督。一個完善的金融監(jiān)管系統(tǒng)不只能夠協(xié)助樹立健全的碳金融制度，一起也能夠防范金融危險?，F(xiàn)在，我國沒有建立完善的碳金融監(jiān)管系統(tǒng)。
不同的碳生意部分分別由不同的辦理部分進行辦理：國家發(fā)改委擔任對碳排放權(quán)生意試點進行辦理;工業(yè)和信息化部擔任對碳排放權(quán)生意的重要生意主體工業(yè)企業(yè)進行辦理;各地的經(jīng)濟和信息化工作委員會則擔任了當?shù)乜嘏牌髽I(yè)的動力消耗數(shù)據(jù)，各自為政的局勢讓碳排放權(quán)生意的推進過程愈加艱難。
四、總結(jié)
一個有用的碳商場既能夠協(xié)助國家和企業(yè)以較為理想的本錢完成溫室氣體減排方針，一起還能夠促進低碳技能在商場所及的規(guī)模內(nèi)傳播。我國碳金融商場盡管存在一些問題，可是遠景依舊廣闊。如果能有用處理當前的問題，能夠強大我國金融業(yè)的開展。好好把握這個機遇，那么我國金融職業(yè)的整體實力大大提升指日可下。稅醒了
標簽：
環(huán)境 動力 碳商場
（免費聲明：
1、本網(wǎng)站中的文章（包含轉(zhuǎn)貼文章）的版權(quán)僅歸原作者一切，若作者有版權(quán)聲明的或文章從其它網(wǎng)站轉(zhuǎn)載而順便有原一切站的版權(quán)聲明者，其版權(quán)歸屬以順便聲明為準。
2、本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)的資訊內(nèi)容及文章，咱們會盡可能注明出處，但不排除來源不明的狀況。如果您覺得侵犯了您的權(quán)益，請通知咱們更正。若未聲明，則視為默許。由此而導(dǎo)致的任何法令爭議和后果，本站不承擔任何職責(zé)。
3、本網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載的資訊內(nèi)容，僅代表作者自己的觀點，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。
4、如有問題可聯(lián)系導(dǎo)航網(wǎng)編輯部，電話：010-88376188，電子郵件：bianjibu@okcis.cn）
